3 Shkurt 2025

Ish-zëvendëskryeministri Arben Ahmetaj, në intervistën e fundit ka vendosur të “shkatërrojë” dhe të “shkund” themelet e qeverisjes së Edi Ramës. Avokati Edmond Petraj shpjegon pse ish-numri 2 i qeverisë vendosi të dalë pikërisht tani me akuzat drejt qeverisë. Avokati, gjatë një interviste për gazetën “SOT”, thekson se pas kësaj dalje ekzistojnë disa të fshehta tronditëse, duke treguar strategjinë që po përdorë Ahmetaj. Z. Petraj tregoi çfrarë po kurdis ish-ministri për të futur në kurth kreun e qeverisë, Edi Ramën. Siç shprehet avokati, mes tij (Arben Ahmetaj) dhe liderit të Partisë Demokratike fshihet një “marrëveshje”, ku shënjestër është kryesocialisti Rama. Edmond Petraj, renditi edhe pasojat që do të sjellë tek Berisha, Partia Demokratike dhe tek shumë politikanë të tjerë hapja e dosjes “Partizani” nga Gjykata e Posaçme

Avokat Petraj, ish/zv-kryeministri Arben Ahmetaj ka dhënë një intervistë televizive nga arratia ku ndodhet, ndërsa hodhi akuza të forta ndaj qeverisë Rama. Pse mendoni se Ahmetaj ka zgjedhur pikërisht tani për të dalë me akuza ndaj qeverisë? A ka një strategji prapa kësaj lëvizjeje?

Dalja publike e Arben Ahmetajt me akuza ndaj qeverisë Rama nga arratia është një lëvizje me disa dimensione strategjike. Kjo intervistë nuk është një veprim spontan, por një hap i llogaritur me kujdes për të ndikuar në opinionin publik dhe për të mbrojtur veten nga hetimet e SPAK. Pse tani do të më thoni juve? Presioni ligjor dhe hetimet e SPAK ku Ahmetaj është një nga zyrtarët e lartë të përfshirë në hetimet për çështjen e inceneratorëve dhe akuza të tjera për korrupsion. Me SPAK-un që ka rritur ndjeshëm aktivitetin e tij kundër zyrtarëve të lartë, Ahmetaj mund të ndjejë se rreziku ndaj tij është në kulm. Duke dalë me akuza, ai mund të kërkojë të paraqitet si një “denoncues” dhe jo si i akuzuar, duke tentuar ta çorientojë debatin publik. Kjo është një sinjal për qeverinë dhe aleatët e tij të dikurshëm duke qenë një nga njerëzit më të afërt të Ramës në qeverisje për një kohë të gjatë, Ahmetaj ka njohuri të thella për mekanizmat e brendshëm të pushtetit.

Kjo intervistë mund të jetë një sinjal për qeverinë dhe për njerëzit e tij të dikurshëm se ai nuk ka ndërmend të heshtë dhe se është i gatshëm të zbulojë më shumë detaje, nëse ndihet i braktisur. Në këtë mënyrë, ai mund të kërkojë të sigurojë mbështetje ose një marrëveshje për të lehtësuar pozicionin e tij. Kjo ndodh kur klima politike dhe zgjedhjet e 2025 dhe se me afrimin e zgjedhjeve të ardhshme parlamentare, çdo krizë ose skandal i madh mund të ndikojë në ekuilibrat e pushtetit. Ahmetaj, duke qenë një figurë me përvojë në politikë, mund të synojë të dobësojë pozitën e Ramës duke e ekspozuar atë në një moment kritik. Te mendosh se cila është strategjia e Ahmetajt, kur del dhe prezantimi si viktimë politike Nëse Ahmetaj arrin të bindë opinionin publik dhe faktorin ndërkombëtar se është viktimë e një përndjekjeje politike, ai mund të sigurojë më shumë mbrojtje dhe të ndërlikojë proceset kundër tij. Kjo mund të jetë një përpjekje për të ndryshuar perceptimin mbi të dhe për të zbutur goditjen ligjore. Por Ahmetaj ka një plan atë të përdorimit te informacionit si mbrojtje, duke qenë një ish-zëvendëskryeministër dhe një figurë me akses të gjerë në informacion konfidencial, Ahmetaj mund të përdorë njohuritë e tij si një lloj sigurie për të shmangur dënimin ose ekstradimin.

Por zgjerimi i frontit kundër Ramës ku ai synon të përçajë radhët e mazhorancës, kjo mund të jetë një mënyrë për të krijuar fraksione të pakënaqura brenda PS-së dhe për të forcuar ata që mund të kenë rezerva ndaj qeverisjes aktuale. Intervista e Ahmetajt nuk është një rrëfim i thjeshtë, por një lëvizje politike dhe strategjike në një moment kur ai ndodhet nën presion të madh ligjor. Qëllimi i tij mund të jetë të mbrojë veten, të ndikojë në opinionin publik dhe ndoshta të ushtrojë presion mbi qeverinë për një marrëveshje të mundshme. Pyetja kryesore është se, a ka Ahmetaj prova konkrete për akuzat e tij, apo kjo është një përpjekje për të fituar kohë dhe për të ndikuar në perceptimin publik? Kjo është çështja më thelbësore. Nëse Arben Ahmetaj disponon prova konkrete për akuzat e tij ndaj qeverisë Rama, atëherë kemi të bëjmë me një krizë serioze politike, e cila mund të trondisë mazhorancën dhe të thellojë hetimet e SPAK. Një dokument i firmosur, një transaksion i provuar, një dëshmi që lidhet drejtpërdrejt me korrupsionin qeveritar – këto do ta bënin situatën të rrezikshme për qeverinë. Por nëse Ahmetaj thjesht po lëshon akuza pa mbështetje të fortë faktike, atëherë kjo duket më shumë si një përpjekje për të fituar kohë, për të ndikuar në perceptimin publik dhe ndoshta për të ndërtuar një narrativë që e shfaq si viktimë politike.

Në këtë rast, ai mund të synojë të rrisë presionin ndaj qeverisë dhe të krijojë idenë se është ndëshkuar jo për korrupsion, por për shkak të njohurive që ka mbi pushtetin. Gjithçka do të varet nga fakti nëse ai do të dorëzojë dokumente ose dëshmi konkrete. Nëse nuk i ka, atëherë dalja e tij publike është më shumë një strategji mbrojtëse sesa një përpjekje për drejtësi.

-Sali Berisha e ka marrë në mbrojtje Ahmetajn, ndonëse ky i fundit ka qenë pjesë e një qeverie që ai e ka akuzuar për korrupsion. Si e shpjegoni këtë qëndrim të Berishës?

Qëndrimi i Sali Berishës për të marrë në mbrojtje Arben Ahmetajn, ndonëse ky ka qenë pjesë e qeverisë Rama që ai e ka akuzuar për korrupsion, mund të shpjegohet në disa mënyra strategjike dhe pragmatike. Ka një aleancë e përkohshme kundër një armiku të përbashkët. Berisha dhe Ahmetaj kanë një objektiv të përbashkët në këtë moment: të godasin Edi Ramën dhe qeverinë e tij. Pavarësisht se Ahmetaj ka qenë një figurë e rëndësishme e mazhorancës socialiste, fakti që ai tani është në konflikt me qeverinë e tij mund ta bëjë atë një dëshmitar të vlefshëm ose një armë kundër Ramës. Berisha e shfrytëzon këtë situatë për të thelluar krizën brenda PS-së dhe për të ushqyer narrativën se SPAK po vepron me dy standarde duke kursyer Ramën. Strategjia politike e Berishës për të përçarë mazhorancës ku Berisha di të kapitalizojë çdo dobësi të kundërshtarit të tij.

Duke mbështetur Ahmetajn, ai po mundohet të krijojë tensione brenda Partisë Socialiste dhe të nxisë ndarjet mes ish-bashkëpunëtorëve të Ramës. Nëse Ahmetaj vazhdon të bëjë akuza të forta ndaj qeverisë, kjo mund të dobësojë Ramën dhe të forcojë opozitën. Pra përdorimi i Ahmetajt si “dëshmitar” kundër Ramës nëse Ahmetaj ka informacione të vlefshme mbi aferat korruptive të qeverisë, Berisha mund ta përdorë këtë situatë për të forcuar pozitat e tij dhe për të ndërtuar një narrativë që e paraqet Ramën si kreun e një rrjeti kriminal. Duke e mbështetur Ahmetajn, ai po e legjitimon dëshminë e tij dhe po përpiqet ta paraqesë si një njeri që po ndëshkohet padrejtësisht sepse ka vendosur të flasë. Mos harrojmë se logjika e viktimizimit – kundër SPAK dhe ndërkombëtarëve ku prototipi Berisha e ka sulmuar shpesh SPAK-un duke e cilësuar si një institucion të kapur politikisht. Duke e marrë në mbrojtje Ahmetajn, ai po përpiqet të forcojë këtë narrativë, duke sugjeruar se edhe ish-ministrat socialistë po bien pre e një drejtësie selektive, jo vetëm opozita.

Në këtë mënyrë, ai e përdor këtë rast për të delegjitimuar SPAK-un dhe për të mbrojtur edhe veten nga akuzat që rëndojnë mbi të. Këtu është një precedent i mëparshëm ku aleancat e Berishës me ish-armiqtë politikë, nuk është hera e parë që Berisha i afrohet figurave që dikur i ka kundërshtuar. Ai ka treguar se është pragmatist dhe nuk nguron të bashkëpunojë me ata që mund t’i shërbejnë në një moment të caktuar politik. Kjo është një qasje që ai ka ndjekur më parë edhe me Ilir Metën, dhe madje me disa figura socialiste kur i është dashur të dobësojë Ramën. Mbështetja e Berishës për Ahmetajn nuk është për shkak të ndonjë simpatie personale, por një lëvizje taktike për të dëmtuar qeverinë Rama, për të përçarë PS-në dhe për të forcuar narrativën kundër SPAK. Nëse Ahmetaj ka prova të forta kundër qeverisë, Berisha mund ta përdorë këtë në favor të tij. Nëse jo, kjo mbështetje mbetet një lojë politike për të krijuar presion dhe për të shfrytëzuar çdo mundësi për të sulmuar mazhorancën.

-Presidenti Donald Trump ka vendosur të bllokojë fondet, vendim ky që ka ndikim për shumë vende, përfshi Shqipërinë. A mendoni se vendimi i presidentit Trump për të bllokuar fondet e ndihmës jashtë vendit mund të ndikojë tek SPAK dhe proceset e tij hetimore në Shqipëri?

Vendimi i Presidentit Donald Trump për të bllokuar fondet e ndihmës jashtë vendit ka tërhequr vëmendje dhe ka ngjallur pyetje mbi ndikimin e mundshëm në Shqipëri, përfshirë dhe SPAK-un. Pavarësisht se ndihma ndërkombëtare është një burim i rëndësishëm financimi për shumë shtete, përfshirë Shqipërinë, ky vendim mund të ketë pasoja të drejtpërdrejta dhe të tërthorta mbi proceset politike dhe hetimore në Shqipëri, dhe më konkretisht, në funksionimin e institucioneve të drejtësisë, përfshirë SPAK. E para është një test për pavarësinë e SPAK-ut ku SPAK është krijuar me qëllimin për të luftuar korrupsionin dhe krimin e organizuar, një problem i thellë që ka minuar institucione të shumta në Shqipëri. Ndonëse ky institucion është krijuar si një strukturë e pavarur, e financuar nga buxheti i shtetit dhe mbështetje ndërkombëtare, vendimi i Trump mund të ketë një ndikim të tërthortë. Nëse ndihma financiare ndërkombëtare, përfshirë fondet që vijnë nga SHBA dhe BE, do të bllokohej në disa sektorë, ky mund të krijonte vonesa në ndihmën logjistike, trajnimin e prokurorëve, ose mbështetje për hetime të ndjeshme.

Ndonëse financimi i SPAK-ut nuk është drejtpërdrejt i varur nga ndihma amerikane, një ndërprerje e mundshme e fondeve të tjera për përmirësimin e kapaciteteve të institucioneve të drejtësisë mund të ndikonte në efektivitetin e SPAK-ut. Nëse SHBA e kanë pasur një rol të rëndësishëm në fuqizimin e këtij institucioni, një ndërprerje financimi mund të dëmtonte përpjekjet për të ruajtur pavarësinë dhe integritetin e procesit hetimor. Vendimi i Presidentit Trump vjen në një moment shumë të ndjeshëm politik në Shqipëri. Me SPAK duke hetuar disa nga emrat më të njohur të politikës shqiptare, përfshirë ish-ministra të qeverisë Rama dhe individë të afërt me Partinë Demokratike, ky vendim mund të përkeqësojë tashmë tensionet mes institucioneve të drejtësisë dhe politikës. Rama ka bërë thirrje për një sistem të drejtësisë të pavarur, por me një ndikim të mundshëm të huaj, përfshirë ndërhyrjen e SHBA-së, shumë mund të interpretojnë këtë si një mundësi për të intensifikuar goditjet politike dhe për të shtuar presion mbi SPAK.

Nga ana tjetër, Berisha, i cili shpesh e ka kritikuar qeverinë Rama dhe politikat ndërkombëtare, mund ta shfrytëzojë këtë situatë për të ecur përpara me një narrativë kundër ndërhyrjes të huaj dhe për të thënë se është një përpjekje për të mbështetur korrupsionin e qeverisë Rama. Ndikimi i Besimit të Publikut dhe Perceptimi Ndërkombëtar është një faktor tjetër kyç është perceptimi publik. Ndërprerja e mundshme e fondeve nga SHBA mund të krijojë një atmosferë të pasigurisë, duke e vendosur Shqipërinë në një situatë të pasigurtë, ku ajo mund të duket si një shtet që nuk mund të mbështetet as nga aleatët e saj më të mëdhenj. Kjo mund të ndihmojë në rritjen e tensioneve sociale dhe të krijojë një ndjesi të frikës se proceset reformuese do të dështojnë, përfshirë përpjekjet për të luftuar korrupsionin dhe për të pastruar sistemin nga elementët e lidhur me të. Nëse SPAK nuk është në gjendje të funksionojë me të gjitha mjetet dhe mbështetjen që ka pasur deri tani, ky mund të ndikojë në besimin e publikut, që është tashmë i brishtë për shkak të mospërmbushjes së shpresave për një drejtësi të vërtetë dhe të pavarur. Konsekuencat për Partnerët Ndërkombëtarë dhe Reforma në Drejtësi është një tjetër aspekt është ndikimi i mundshëm i bllokimit të fondeve në marrëdhëniet me partnerët ndërkombëtarë, si Bashkimi Europian dhe Shtetet e Bashkuara. Reformat në drejtësi kanë qenë një nga kushtet kyçe për integrimin e Shqipërisë në BE. Nëse fondet e ndihmës ndërkombëtare, të cilat mbështesin reforma të tilla, do të ndikoheshin, Shqipëria mund të ballafaqohej me vonesa të tjera në procesin e integrimit në BE. Për SPAK-un, kjo mund të nënkuptonte një kufizim të mundshëm të kapaciteteve për të hetuar dhe ndjekur procedurat e korrupsionit dhe krimit të organizuar.

Konteksti i reformës në drejtësi dhe nderkombëtarizimi i Hetimeve një aspekt tjetër që mund të shikohet është se ky vendim mund të ndihmojë në ndërkombëtarizimin e hetimeve të SPAK-ut. Nëse SHBA vë në diskutim mbështetje të mëtejshme për Shqipërinë për shkak të korrupsionit të brendshëm dhe dështimit të SPAK-ut, mund të rritet presioni për të arritur rezultate konkrete. Ky mund të shërbejë si një kërcënim i jashtëm për të nxitur një veprim më të shpejtë dhe të drejtpërdrejtë nga SPAK, i cili mund të përpiqet të ndihmojë që të shpëtojë reputacionin e tij, duke e bërë luftën kundër korrupsionit më të dukshme dhe të besueshme. Vendimi i Presidentit Trump për të bllokuar fondet mund të ketë ndikime të rëndësishme mbi Shqipërinë dhe proceset hetimore, përfshirë SPAK. Ndërprerja e mundshme e financimeve do të ndikonte në reformën në drejtësi dhe mund të krijonte një atmosferë pasigurie që do të minonte besimin në procesin e luftës kundër korrupsionit dhe krimit të organizuar. Megjithatë, efektet e drejtpërdrejta mbi SPAK nuk janë të dukshme, për sa kohë që ky i fundit është një institucion i financuar nga buxheti shtetëror, por ndikimi në perceptimin e tij publik dhe në marrëdhëniet ndërkombëtare mund të jetë i rëndësishëm.

 – Gjykata e Posaçme (GJKKO) do të vendos nëse do ta hapë dosjen “Partizani”. Si e parashikoni vendimin dhe çfarë do të thotë kjo për të ardhmen politike dhe ligjore të Sali Berishës?

Dosja “Partizani” është një nga çështjet më të ndjeshme dhe të ndërlikuara që mund të ketë pasoja të thella për të ardhmen politike dhe ligjore të Sali Berishës. Ky proces gjyqësor lidhet me akuza të rënda për korrupsion dhe krim të organizuar, dhe mund të bëhet një pikë kyçe në luftën për të pastruar jetën politike të Shqipërisë nga elementët e lidhur me të kaluarën e saj të errët. Në këtë kontekst, ka disa elemente që mund të ndikojnë në zhvillimin e dosjes dhe në mënyrën se si ajo mund të ndikojë në Berishën: Hapja e dosjeve së themelit me gjykim të zakonshëm plus dosjet në proces dhe ndikimi në imazhin politik të Berishës do te ndodh nëse Gjykata e Posaçme vendos të hapë dosjen “Partizani”, kjo mund të ketë një ndikim të menjëhershëm dhe të fuqishëm mbi imazhin politik të Sali Berishës.

Ky do të ishte një moment që do të zgjonte vëmendjen e publikut dhe të mediave, duke e vendosur atë në një pozitë të vështirë për t’iu përgjigjur akuzave. Duke qenë një figurë politike që ka qenë për një kohë të gjatë në qendër të politikës shqiptare, hapja e kësaj dosjeje mund të krijonte tensione të reja, duke rritur presionin ndaj tij dhe duke e vendosur përballë dyshimeve më të thella mbi integritetin e tij. Për Berishën, kjo mund të sjellë humbje të mbështetjes nga disa segmente të elektoratit dhe mund të shërbejë si një shkak për t’u distancuar nga disa nga mbështetësit e tij më të ngushtë. Lidhja me Proceset Hetimore dhe Ndikimi te SPAK-u është nëse hetimi për dosjen “Partizani” thellohet dhe ka prova të mjaftueshme për të ngarkuar Berishën me përgjegjësi, kjo mund të ndikojë në mënyrën se si SPAK dhe institucione të tjera ligjore do të përballen me çështje të ngjashme të korrupsionit. Ky do të ishte një test i madh për SPAK-un dhe për sistemin e drejtësisë në Shqipëri, që përballet shpesh me akuza për ndikuar në hetime dhe për ngadalësuar proceset për figura të fuqishme politike.

Nëse SPAK tregon vullnetin dhe pavarësinë për të ndjekur me seriozitet dosjen dhe për të nxjerrë në dritë të vërtetën, kjo mund të kontribuonte në forcimin e besimit te qytetarët për një sistem të drejtësisë që po tenton të bëjë pastrimin e politikës. Politizimi i cështjes dhe strategjia e Berishës ka një aspekt tjetër kyç është se Berisha ka ndërtuar gjatë viteve një strategji të fuqishme për të mbajtur mbështetje politike, duke e përdorur çdo akuzë si një mundësi për të sulmuar kundërshtarët e tij dhe për të krijuar një narrativë që i portretizon si viktimë të një sistemi të padrejtë dhe të ndikuar nga faktori ndërkombëtar. Nëse dosja hapet dhe ai përballet me akuzat, është e mundur që ai të shfrytëzojë këtë për të fuqizuar imazhin e tij si një lider që po sulmohet nga qarqe të caktuara brenda dhe jashtë Shqipërisë, duke u paraqitur si një simbol i qëndresës ndaj presioneve të huaja dhe të brendshme. Pastaj kemi pasojat në frontin politik dhe strategjitë e partive dhe Hapja e dosjeve në themel do të të ndikojë në dinamizmin politik në Shqipëri, përfshirë qëndrimin e PD-së dhe forcave të tjera politike ndaj Berishës.

Nëse procesi gjyqësor është i gjatë dhe i shoqëruar me akuza të rënda, ndoshta disa nga aleatët e tij do të mendojnë të distancohen për të mbajtur një pamje më të pastër përpara zgjedhjeve të ardhshme. Përkundrazi, Berisha mund të përpiqet të krijojë një front të përbashkët me mbështetësit e tij më të ngushtë, duke e përdorur çështjen për të mobilizuar ata dhe për të forcuar qëndrimin e tij në opozitë. Nëse dosja “Partizani” çon në një ndjekje të mëtejshme ligjore dhe mund të rezultojë në një proces që dëmton pozitat e Berishës, kjo mund të ketë pasoja të rënda për të ardhmen e tij politike. Sidoqoftë, duke e njohur natyrën e tij politike dhe forcën që ka pasur për të mbijetuar nëpër periudha të ndryshme politike, Berisha mund të përdorë çdo zhvillim si një mundësi për të rivendosur veten dhe për të krijuar një shans të ri për të mbajtur pozitat e tij në politikën shqiptare. Hapjet e dosjeve “Partizani” etj, do të jetë një moment kyç në Shqipëri dhe mund të ketë pasoja të rëndësishme për të ardhmen e Berishës. Ky proces mund të forcojë pozitat e tij politike ose ta dobësojë, në varësi të si do të zhvillohet hetimi dhe çfarë pasojash do të ketë për të. Ky është një test për sistemin e drejtësisë, SPAK-un dhe politikanët shqiptarë në lidhje me pavarësinë e institucioneve dhe gatishmërinë për të ndjekur të vërtetën pa u ndikuar nga presione të brendshme dhe të jashtme.

Intervisoti: Rigels Seliman